Szanowny Panie Starosto, Od Burmistrza Praszki, a także z internetu dowiedziałem się o planowanej przez Starostwo budowie kotłowni gazowej dla LO w Praszce. Potwierdzenie tej informacji uzyskałem także od radnych powiatowych z naszego miasta.

Jako Prezes Energii Praszka Sp. z o.o., Spółki, która dotychczas dostarcza energię cieplną dla wszystkich odbiorców w mieście podłączonych do sieci, w tym również do LO w Praszce, chciałbym podać Panu Staroście kilka danych, jak sądzę pomocnych do podjęcia właściwej decyzji.

Wyliczenia są oparte o aktualne zużycia energii cieplnej przez LO w Praszce i o koszty ponoszone przez to LO z tego tytułu.

Od września 2010 r. do maja 2011 r. ( nieco przedłużony sezon grzewczy ), LO skonsumowało 1109 GJ energii za kwotę 76.730,95 zł netto wg wystawionych przez nas faktur.

Za najbliższy sezon grzewczy w porównywalnych warunkach zapłaciliby 4% więcej, czyli ok. 79.800,19 zł ( wzrost opłat taryfowych ).

Do wyprodukowania takiej ilości energii należy zużyć ok. 35488 m³ gazu ( wynika z fizyki  - ok. 32 m³/GJ i pokrywa się z rzeczywistością ) po cenie ok. 1,7 zł/ m³ ( średnia cena wg taryfy dostawcy gazu ), co daje kwotę 60.329,6 zł również netto. Pragnę zaznaczyć, że nie ma w mieście alternatywnej możliwości zaopatrzenia w gaz.

Teoretyczna oszczędność w skali sezonu grzewczego wynosi więc 19.470,59 zł. Teoretyczna, dlatego, że do kosztów należy doliczyć zużycie energii elektrycznej, opłaty serwisowe, opłaty UDT, itp., co uczyni kwotę w wysokości jakieś 4.000,00 zł.

Faktycznie oszczędność wyniesie więc ok. 15.470,59 zł.

Zakładam jednak, że mając własną kotłownię, LO zechce mieć z niej również ciepłą wodę, aby nie korzystać z podgrzewaczy przepływowych, bo to kosztuje dodatkowy pobór energii elektrycznej. 

W takim przypadku zapotrzebowanie na energię cieplną wzrośnie gdzieś do min. 1200 GJ x 32 m³ gazu = 38400 m³, a to się równa 65.280 zł za gaz. Dodając do tego koszty ogólne, te 4000 zł – otrzymujemy kwotę 69.280 zł.

Teoretyczna oszczędność zmalała więc do 10.520,19 zł.

Zakładając koszty inwestycji na poziomie 200.000 zł, to teoretyczny zwrot tych nakładów nastąpi:  

·   Bez ciepłej wody – 200.000,00 : 15.470,59 = 12,92 (ok. 13 lat bez uwzględnienia w międzyczasie kosztów napraw i remontów );

·         Z ciepła wodą – 200.000,00 : 10.520,19 = 19,01( ok. 19 lat ).

Szanowny Panie Starosto, ja nie wiem, kto był wnioskodawcą tego pomysłu, ale na logikę, po prostu szkoda pieniędzy. Żywię nadzieję, że nie chodzi tutaj tylko o zaspokojenie czyjejś ambicji. No chyba, że Starostwo jest tak bogate?!?!

Ponadto pragnę zaznaczyć, że modernizacja systemu ciepłowniczego w Praszce pochłonęła całkiem spore kwoty, a w kosztach modernizacji systemu były poniesione również nakłady na przyłącza i modernizację węzłów przyłączeniowych w szkołach podlegających pod Starostwo (za jego zgodą). Tym samym podejmując decyzję o budowie nowej kotłowni zapomina się o już raz poniesionych nakładach. Nakłady te były co prawda poniesione przez kogo innego, ale jednak były. Ponadto należy pamiętać, że sprawność naszego systemu ciepłowniczego ulegnie pogorszeniu, co też nie jest bez znaczenia dla pozostałych odbiorców energii cieplnej.

Z poważaniem
Franciszek Ratajski
Prezes Zarządu Energii Praszka Sp. z o.o.

 Odpowiedź:

W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 27.06.2011r uprzejmie informuję, iż Zarząd Powiatu świadomie podjął decyzję o budowie własnej kotłowni w Zespole Szkół w Praszce. Decyzję poprzedziła analiza ekonomiczna i techniczna. Wykonany przez uprawnionego audytora energetycznego audyt w części pokrywa się z Pana wyliczeniami i przewidywaniami dotyczącymi okresu zwrotu kosztów na poziomie 6,8 roku.

Uwzględniając fakt finansowania inwestycji ze środków WFOŚiGW na zasadach preferencyjnych i możliwość skorzystania z premii termomodernizacyjnej – okres zwrotu realnie wynosi poniżej 5 lat.

Pana wyliczenia są zbieżne z naszymi, z jednym wyjątkiem, nie wiem czy zamierzonym, a mianowicie użył Pan w kalkulacji kosztów netto. Gdyby Pana wyliczenia zamienić na realne kwoty brutto, różnią się one o ok. 2 lata. Średnie zapotrzebowanie zakupu energii użyte w naszej kalkulacji wynosi 1300GJ, a faktyczne zużycie w ostatnim sezonie grzewczym 1109GJ (związane z oszczędnościami w termoregulacji sieci).

Ponadto własna kotłownia uniezależni nas od wyłączeń dostaw ciepła, co miało miejsce w tym roku.

Dziękuję za zainteresowanie i troskę o odbiorcę ciepła. Szkoda, że P. Prezes nie podjął wcześniej tak zdecydowanych kroków i nie zatroszczył się o dobro odbiorców, co doprowadziło do złej sytuacji finansowej firmy i w konsekwencji przerw w dostawach ciepła.

                                                                                                                                                                Starosta

                                                                                                                         Jan Kus